臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度虎簡字第242號
原告 李佳玲
訴訟代理人 李佳玟
被告 黃資堯
上列被告因違反醫療法案件（111年度易字第239號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（111年度虎簡附民字第3號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國111年4月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年1月21日15時許，因摔傷前往雲林西螺鎮市○○路000號之雲林基督教醫院急診室檢傷處欲就醫，因未配戴口罩，與保全人員即訴外人 林枝萬 發生口角糾紛並動手毆打林枝萬，進而持檢傷處之座椅欲毆打林枝萬，原告在場見狀，遂請林枝萬離開以免波及其他病患，被告聞言，竟心生不滿，在該不特定人得以共見共聞之公共場所，基於公然侮辱之犯意，對原告辱罵「破格護理師，都保護你們的警衛」、「幹你娘機掰」等語，以此方式貶損原告之名譽，已據臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第1434號聲請簡易判決處刑，而被告無視原告為醫事人員，故意施以暴力、毆打保全人員，又在公眾場所以言詞侮辱原告，足致原告精神上受有相當痛苦，衡酌原告為護理師，執行護士業務已長達6年，名下有動產，請求被告賠償非財產上損害新臺幣（下同）20萬元應有理由，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡原告願以金錢或等值定存單供擔保後，請准予假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，已據其提出臺灣雲林地方檢察署檢察官111年度偵字第1434號聲請簡易判決處刑書為憑，並有本院111年度易字第239號刑事判決在卷可稽，復經本院職權調取該刑事案卷核閱相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又不法侵害他人之權利，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他一切狀況為之。本件被告故意對於原告為公然侮辱之行為，已侵害原告之名譽人格權，經本院上開刑事判決判處拘役15日確定，其情節自屬重大，原告請求被告賠償其所受精神上之損害，自屬有據。又本院審酌被告因受傷前往醫院急診，於疫情期間未配戴口罩而與保全發生口角並毆打保全，進而持檢傷處之座椅欲砸保全，經原告要求保全離開以免波及其他病患，被告竟心生不滿，對於原告為公然侮辱之犯行，所為係故意侵權行為，加害過程時間短暫並非持續，對於原告工作及生活之影響尚屬輕微，原告之痛苦亦屬短暫，並衡酌原告為護理師、學歷為專科畢業、所得情形，被告從事服務業、學歷為國中畢業、自陳為中低收入戶，暨兩造於稅務機關之所得及財產歸戶資料等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金以1萬元為合理，逾此範圍之請求，則難認有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告得請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦無約定遲延利率，是原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即自111年4月25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬元，及自111年4月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判。又原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依據，應予駁回。
七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
虎尾簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官曾鈺仁