臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1574號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
2弄7
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬柒仟捌佰伍拾貳元，及其中新台
幣參拾參萬貳仟捌佰零玖元自民國九十五年三月二十八日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）九十二年三月十
七日與原告簽定小額信用貸款契約，以原告所發之現金卡為
工具由被告所開設帳戶循環使用，借款利率係依固定年利率
百分之十八點二五計算，按日計息，惟被告至九十五年三月
六日止尚欠主文第一項所示之本金、利息未繳交。被告屢經
催討，均置之不理，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
爰依貸款契約提起本訴，聲明請求判決如主文第一項所示等
語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書（經核對原本無訛，以影本附卷）、貸還款交易明
細表、利息查詢表及被告戶籍謄本各一件等為證。被告未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 黃敏純