臺灣臺中地方法院100年度附民字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年附民字第291號刑事判決

裁判日期：民國100年11月04日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第291號原告安碁科技股份有限公司法定代理人 林逸倫 訴訟代理人 江燕鴻 律師
梁郁翎 律師被告 劉世雄 上列被告因100年度易字第1450號背信案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣1663萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，及 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。其陳述略稱：被告係原告安碁科技股份有限公司前董事長，對外代表公司行使職務，為處理公司事務之人。被告於民國（下同）94年9月16日原告第7屆第5次董事會議時，提案投資美國RaltronHolding公司（以下簡稱Raltron公司）800萬美元，惟因出席董事 陳金龍 （起訴狀誤載為 李金龍 ）、 游禎榜 等表示當時Raltron公司已積欠原告應收帳款約新臺幣（下同）2.5億元，故決議須先委請會計師及律師進行實地查核後，再另案評估。詎被告竟意圖損害原告之利益，違背董事會決議，擅自於94年10月6日指示原告會計主管 蔡玉媛 匯款50萬美元予Raltron集團之RaltronTechnologyCo.LTD，經蔡玉媛以未經董事會決議拒絕；然被告於翌日（即94年10月7日）再度指示蔡玉媛匯款，蔡玉媛始遵行指示匯款予RTC公司，但將上述過程以書面紀錄於匯款傳票中。嗣該筆50萬美元匯款，經會計師於94年度財務報告中認列為呆帳，致生損害於原告，為此，提起刑事附帶民事訴訟。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴背信案件，業經本院於100年11月4日以100年度易字第1450號判決無罪，依上揭規定，自應駁回原告之訴，而其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年11月4日
刑事第十一庭審判長法官王金洲
法官江奇峰法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國100年11月4日
書記官謝明倫