中壢簡易庭98年度壢小字第982號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度壢小字第982號
原　　　告　聯進股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十八
年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告經營訴外人詠華機械工業股份有限公司職工
福利社，於民國97年9月至11月間，向原告進貨，惟被告未
依約清償貨款，共積欠原告貨款新臺幣（下同）47,545元，
爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨簽認單14份
影本附卷為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依據兩造間買賣契
約之法律關係，訴請被告給付原告47,545元，及自起訴狀送
達翌日即98年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，應予准許。
四、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。