臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆
萬捌仟捌佰陸拾陸元自民國九十四年十月二十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年4月2日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用，
授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告核
准初期授信額度（即首次可動用額度）為20,000元，被告得
於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循環動
用。嗣被告於還款期限94年10月27日未依約還款，尚欠借款
本金48,866元，因被告未依約清償上開借款，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，
尚應繳納繳款期限前按年息百分之18.25計算之利息計855元
，合計49,721元，以及於繳款期限屆至後本金依年息百分之
20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯。並聲明：駁回原告之訴；如受不利判決
願供擔保，請准免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出之小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各一份為證，被告對於原告主張之事
實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云云，惟
兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應受該契
約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪
信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
書記官