臺灣雲林地方法院109年度司聲字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司聲字第63號民事裁定

裁判日期：民國109年04月21日

裁判案由：公示送達

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度司聲字第63號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 上列聲請人與相對人 王靜聲 間為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被繼承人 王鈴聲 間有消費借貸關係，被繼承人王鈴聲提供其所有之不動產為擔保，向聲請人借款新臺幣（下同）375萬元，惟被繼承人王鈴聲於民國108年5月間死亡，聲請人欲通知繼承人即相對人王靜聲清償債務一事，惟查相對人已出境，現應受送達處所不明，爰聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，相對人雖於民國（下同）68年10月16日出境並經戶政機關於68年12月23日為除籍登記，惟其於70年9月於外交部領事事務局所留存之護照資料登載國外地址似為「00000000OOO○○○○OOO○○」，此有外交部領事事務局
109年4月17日領一字第1095307889號函在卷可憑。聲請人未提出向相對人境外地址無法送達之釋明，尚難逕認其應受送達處所係處於不明之狀態，本件聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月21日
民事第一庭司法事務官蔡伊倫