臺灣新北地方法院97年度交簡字第6317號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第6317號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第6317號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26319號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1行應補充被告之犯罪前科為「甲○○曾於民國96年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以96年度北交簡字第742號判處罰金新臺幣（下同）6萬7000元，嗣經同院以96年度交聲減字第82號裁定減刑為罰金3萬3500元，而於96年8月13日繳清罰金執行完畢（於本件不構成累犯）」、第4行被告駕駛動力交通工具之車號應更正為「BHJ—531號」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局三重分局汽機車駕駛人酒後觀察表1紙」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○曾有前述公共危險罪之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良之影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且罔顧公眾安全，而於服用酒類後血液酒精濃度達每100毫升
279毫克（即279MG/DL），換算成呼氣酒精濃度高達每公升
1.39毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之機車，而不慎撞擊中央分隔島之交通號誌燈桿，對行車安全已生危害，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月11日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。