板橋簡易庭99年度板簡字第2181號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第2181號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 林厚旺
廖芷瑩
王文宗
被 告 林建派
上列當事人間99年度板簡字第2181號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國99年12月27日辯論終結，於中華民國100年1月10日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 胡文昇
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟叁佰貳拾柒元，及其中新臺
幣柒萬捌仟叁佰柒拾貳元自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（下稱新光銀行）申請信用卡，並經訴外人新光銀行核發使
用在案，依約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀
行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款
，而被告應於每月13日截止日前向原告清償帳款，如有積欠
款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第
15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日
止，按年息19.71％計算之利率計付欠款之循環信用利息。
惟被告持卡消費後，自民國（下同）94年12月5日起即未依
約繳款，截至97年1月28日為止，累計新台幣（下同）78372
元消費款未付，連同衍生之循環信用利息，合計尚積欠新光
銀行116327元帳款未付。而原債權人即訴外人新光銀行業於
97年1月28日將被告之信用卡債權讓與原告公司，而原告亦
已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用同法第18條第3
項之規定，就債權讓與之通知97年2月4日以公告方式為之，
是以本件債權業已合法移轉且發生效力。查被告迄今尚積欠
原告116327元及其中78372元自97年1月28日起至清償日止，
按週年利率19.71％計算之利息未為清償，迭經催討無效之
事實，已據其提出與所述相符之公司變更登記事項表、信用
卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表、債權轉讓證
明書、登報公告等影本各一份為證。被告經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，原
告主張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年1月10日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月10日
書記官石于倩