臺灣臺南地方法院95年度訴字第1307號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1307號民事判決

裁判日期：民國95年11月03日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1307號原告寶華商業銀行股份有限公司
至5樓法定代理人 郭正昭 訴訟代理人丙○○被告 吳政憲
甲○○乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年10月20日言詞辯論終結，判決如下:
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟壹佰捌拾元，及自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬伍仟元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳政憲（原告原列「吳政憲即茶無此人茶飲專賣店」為被告，惟獨資之「茶無此人茶飲專賣店」嗣於民國94年12月20日變更負責人為 吳政隆 ，此有「茶無此人茶飲專賣店」臺南市政府營利事業登記公示詳細資料可考，故原告於言詞辯論期日當庭更正被告「吳政憲即茶無此人茶飲專賣店」為「吳政憲」，附此敘明）於94年1月18日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自94年1月20日起至97年1月20日止，共分36期，利率固定按年利率百分之12計算，按月平均攤還本息，惟如1期違約即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20加計違約金。詎被告吳政憲僅繳本息至94年12月19日，現仍積欠原告如主文第1項所示之本金未繳納，屢催未償。又被告甲○○、乙○○依約既為本件債務之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，並聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示。
三、被告3人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單各1份、一般放款往來明細查詢單2紙、傳票4紙為證，核相符合，而被告3人復均未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許，其陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月3日
民事第四庭審判長法官蘇正賢
法官郭貞秀法官陳映佐以上為正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月6日
書記官楊建新