臺灣彰化地方法院96年度訴字第2122號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第2122號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告戊○○
（現於臺灣彰化看守所附勒戒所執行中）指定辯護人本院公設辯護人辛○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8565、10050號）及公訴人於本院審理時以言詞追加起訴，本院判決如下：
主文戊○○犯如附表一至六所示之罪，均累犯，各處如附表一至六主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳拾年，扣案如附表七編號一、四所示之毒品均沒收銷燬之；販賣毒品所得財物新臺幣伍萬壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案如附表七編號二、三、五所示之物均沒收；供犯罪所用未扣案之行動電話壹支（含0000000000門號SI
M卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、戊○○（綽號「老大」、「 阿吉 」、「潮陽」）前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度訴字第1183號判決判處應執行有期徒刑5年4月確定，經送監執行，於民國85年
5月24日假釋出監，假釋期間付保護管束，又於上開假釋期間內因贓物案件，經本院以88年度易字第1218號判決判處有期徒刑5月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑7月，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上易字第712號駁回上訴確定，上開假釋旋遭撤銷，入監執行殘刑3年3月27日，經送監接續執行，於92年1月24日縮短刑期期滿執行完畢。仍不知警惕，明知 海洛 因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所規範之第一級毒品、第二級毒品，均不得販賣及持有，竟為圖謀販賣毒品賺取價差之利益，分別為下列行為：
㈠於附表六編號一所示之時間，基於販賣第一級毒品海洛因、
販賣第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，以其持用之門號0000-000000號行動電話及其他不詳電話為聯繫工具，與丁○○（持用0000-000000號行動電話）互相聯絡，而在附表六編號一所示之地點，以附表六編號一所示高於進價之價格，連續販賣如附表六編號一所示之海洛因、甲基安非他命予丁○○（其中95年5月間、95年6月27日皆係同時交付海洛因與甲基安非他命），而獲取價差為利潤。
㈡另基於販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他
命之各別犯意，以其持用之門號0000-000000、0000-00000
0號行動電話及其他不詳電話為聯繫工具（詳如附表一至五、附表六編號二所示），與己○○（持用0000-000000號行動電話）、庚○○（持用0000-000000、0000-000000、0000-000000、0000-000000號行動電話）、丙○○（持用0000-000000、0000-000000號行動電話）、乙○○（持用0000-000000號行動電話）、甲○○（持用0000-000000號行動電話）、丁○○互相聯絡，而先後與上開六人分別約定在附表一至五、附表六編號二所示時間、地點，分別以如附表一至五、附表六編號二所示高於進價之價格，販賣如附表一至五、附表六編號二所示之海洛因、甲基安非他命予上開六人，而獲取價差為利潤（其中附表一編號二、三、五、附表二編號四、附表四編號三均因故未能完成交易而販賣未遂）。嗣因戊○○所持用之門號0000-000000、0000-000000號行動電話為警監聽，並經警於96年9月13日持本院所核發之搜索票至其彰化縣彰化市○○路○○巷○號之5住處執行搜索，在其住處內扣得其所有供其販賣第一級毒品海洛因所用如附表七編號二所示之空袋1個，並在其身上扣得其所有供其販賣所用之附表七編號一所示海洛因7包、供其販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命所用如附表七編號三所示之行動電話1支（含0000-000000門號SIM卡1張）、供其販賣所用之附表七編號四所示甲基安非他命1包、供其販賣第二級毒品甲基安非他命所用之附表七編號五塑膠鏟管
1支，查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序事項
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判中有滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到之情形者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之3第3款分別定有明文。經查：證人甲○○經本院按址傳拘無著，有本院送達證書、拘票在卷為憑，足見其已傳喚不到，而本案係警方長期監聽戊○○持用之行動電話後，於96年9月13日持本院所核發之搜索票至甲○○住處執行搜索，證人甲○○並於同日警詢時，即向警方陳述其向被告購買海洛因之時間、地點、交易方式、毒品數量及交易次數等案情重要事項（見偵卷第38頁），衡諸證人甲○○面對警方查獲之突發狀況，並無機會與他人勾串或湮滅證據，亦無藉詞掩飾迴護毒品賣家或設詞誣陷之虞，是以證人甲○○在前開環境因素所為有關毒品交易事件之陳述，自具有高度可信之情形，而其於警詢中之陳述，係就自己親身參與及見聞之事而為，並無知覺上之瑕疵可予指摘，加以證人甲○○為成年人，表達能力無問題，所為陳述之真誠性亦無可議，足見證人甲○○於警詢中之陳述，具有可信之特別情況，且係陳述向被告購買毒品之親身經歷事實，為證明被告販賣毒品之犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159條之3第3款規定，自得作為證據。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人己○○、庚○○、丙○○、乙○○、甲○○、丁○○於檢察官偵查中所為之陳述，其未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，被告亦未釋明上開供述有顯不可信之情況，依上說明，上開證人於偵查中之證言自均具有證據能力。
三、公訴人、被告及辯護人對於扣案如附表七編號一、四所示毒品海洛因、甲基安非他命之毒品鑑驗結果等證據之證據能力，均不爭執，且迄本院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據均非公務員違法取得之證據，亦無證據力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、辯論，亦得作為證據。
四、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發，審判中由法官依職權核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。本件被告戊○○所使用之0000-000000、0000-000000號行動電話之監聽錄音，係經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核准在案，有詳載聲監案號、案由、監察電話及對象等之臺灣彰化地方法院檢察署96年彰檢良果監（續）字第000296、000333號通訊監察書及譯文紀錄等附卷可參，係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。查本案卷內之相關電話監聽，取證程式未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予公訴人、被告及辯護人後，迄言詞辯論終結前均無異議，且同意採為證據，依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具證據能力。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀同法第159條之5規定即明。查本判決後開引用各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），皆屬傳聞證據，惟當事人及辯護人雖知上開證據資料為傳聞證據，但於本院準備程序及審判期日中均表示同意或無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況尚無違法不當等瑕疵，且與本案具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰逕依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均例外有證據能力，合先敘明。
六、扣案如附表七所示之物，均非供述證據，無傳聞法則之適用，與本案待證事實具有關連性，係警員持本院核發之搜索票執行搜索所扣得之物，且無證據證明係公務員違法取得之物，自得採為證據。
乙、實體事項
壹、有罪部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上揭犯罪事實，業據被告戊○○於本院審理時坦承不諱，核
與證人己○○、庚○○、丙○○、乙○○、丁○○於偵查及本院審理時之證述、證人甲○○於警詢及偵查時之證述相符，上揭證人指證內容均屬明確，並無矛盾或瑕疵，核與被告供述相符，且有被告與上開證人之通訊監察譯文（見警卷、他字卷第53至54、72至73、93至96、142頁、偵卷第25至26、35頁、44至46、109至110頁、95年度偵字第7603號卷第10頁以下）、通聯調閱查詢單（他字卷第76至77、99至100、143頁、偵卷第27、36、47、111頁）可資佐證，況證人等與被告皆無怨隙，自無甘冒偽證重典設詞誣陷被告之可能，衡諸上情，上開證人證述自堪採信；此外另有證人 蔡明洲 、 蔡明達 於警詢時之證述可資佐證（他字卷第136、138頁），並有扣案如附表七所示之物為證，復有法務部調查局96年10月14日調科壹字第09623072230號鑑定書（偵卷第120頁）可證扣案如附表七編號一所示之白色粉末7包均為第一級毒品海洛因，及詮昕科技股份有限公司96年12月4日編號D0000000號藥物檢驗報告（見本院卷）可證扣案如附表七編號四所示之結晶藥物為第二級毒品甲基安非他命。綜上各節，足徵被告自白與事實相符。
㈡至證人乙○○雖證稱交付毒品之人並非被告本人，惟依被告
供述，其係親自交付毒品予證人乙○○，本院衡諸證人乙○○與被告原不相識，皆以電話聯絡，僅於被告96年9月1日、同年月5日交付甲基安非他命時，曾與被告短暫會面，對被告相貌難有深刻記憶，加之被告因本案經裁定羈押於看守所後，髮型、穿著皆有改變，證人乙○○顯有可能因而無法辨識被告是否為交付毒品之人，此外復無其他證據足資顯示被告係與他人共同販賣毒品或利用他人交付毒品予證人乙○○，此部分當採認被告供述，認其係單獨一人販賣毒品予乙○○，並無其他共犯。
㈢按證人之陳述有部分前後不一致或相互間有所歧異時，究竟
何者為可採，何者為不足採，法院得本其自由心證予以斟酌取捨，非謂一有不符或歧異，即應認其全部證述均為不可採信，最高法院78年度臺上字第1469號判決要旨可資參照。證人甲○○與被告就販賣毒品之交易金額所述互有不符，被告並供稱：電話中雖有約定金額，但因毒品數量有限之故，實際上交易金額均為1,000元等語。本院審酌被告係販賣毒品之人，販毒所得金額及交易對象是否依約付款等節，均為其所關注之點，對之當屬記憶深刻，證人甲○○則係單純購毒施用者，對各次交易金額難有深刻記憶，其於警詢時就交易金額之證述，顯係解讀各次監聽譯文內容後所為之回答，尚難因而認定其與被告確有完成該等金額之毒品交易，此外復無其他證據足資佐證各該次毒品交易之金額，自應為有利於被告之認定，即就此部分販賣毒品所得金額，應以被告供陳之金額為認定之依據。
㈣再被告與證人丁○○就95年6月27日該次販賣毒品之地點所
述互有不同，觀諸該日監聽譯文內容，渠二人言談間相約地點在員 林鎮 附近，證人丁○○持用手機之基地台位置亦在員林鎮，堪認該日交易地點應如證人丁○○所述，係在彰化縣員林鎮某處。
㈤按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，
且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（參照最高法院93年度臺上字第1651號判決要旨）。又販賣海洛因、甲基安非他命毒品本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。本件被告所為各次販賣毒品犯行，雖因並未當場查獲販毒事實，且時隔久遠，而無從察知其販賣毒品確實數量，惟毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品海洛因、甲基安非他命均量微價高，且依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴。本件被告確有販賣毒品予己○○、庚○○、丙○○、乙○○、甲○○、丁○○之行為，已經調查屬實，考量社會大眾均知買賣海洛因、甲基安非他命係非法行為之客觀社會環境，依據前開積極證據及經驗法則綜合研判，被告應係意圖營利而販賣毒品，要無疑義。
㈥綜上積極證據，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠被告為附表六編號一所示行為後，94年2月2日修正公布之
刑法，已自95年7月1日起施行，其中修正後刑法第2條之規定，係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日刑法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。爰就該部分犯行為新舊法律之比較適用，分敘如下：
⒈關於罰金刑：毒品危害防制條例第4條第1項、第2項均
有併科罰金刑，該部分依被告行為時之修正前刑法第33條第5款係規定：「罰金：1元以上」，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」比較修正前後之規定，以修正前之規定較有利於被告。
⒉關於連續犯：刑法第56條連續犯之規定亦已刪除，此刪除
雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即修正前刑法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
⒊關於累犯：被告行為後，刑法第47條累犯之規定亦經修正
，修正後刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」比較修正前、後該條之規定，可知修正前有關累犯之成立不以再犯之罪係故意犯罪為限，然修正後之規定，則以再犯故意犯（不包括過失犯）為成立累犯之要件，新舊法就此範圍既有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比較之適用（最高法院96年度臺上字第1037號、第
934號、第1323號判決意旨參照）。然若被告係故意犯罪，則依修正前、後之規定，均成立累犯，經比較新舊法結果，修正後刑法並未較有利於被告。
⒋關於刑之減輕：刑法第64條關於死刑之減輕，由「無期徒
刑，或15年以下12年以上有期徒刑」修正為「無期徒刑」；刑法第65條第2項關於無期徒刑之減輕，由「7年以上有期徒刑」修正為「20年以下15年以上有期徒刑」，經比較結果，均以被告行為時之修正前刑法規定較有利於被告。
⒌關於罰金之加減：修正前刑法第68條規定：「拘役或罰金
加減者，僅加減其最高度」，修正後刑法第67條則就罰金刑最低度亦予加重，自屬法律變更，應為新舊法比較適用（最高法院96年度臺上字第2058號判決意旨參照），比較結果以修正前刑法第68條規定較有利於被告。
⒍關於定應執行刑：依刑法第51條第5款定應執行刑時，如
裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應依刑法第2條第1項為新舊法之比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議第5點第1項可資參照）。
刑法第51條第5款關於宣告多數有期徒刑定應執行刑之規定，於修正前係規定不得逾20年，修正後則規定不得逾30年，經比較結果，自以修正前之規定有利於被告。
⒎綜上所述，經比較新舊法律後，修正後刑法規定並未較有
利於被告，就被告所為附表六編號一所示犯行，應依刑法第2條第1項前段規定，就連續犯、累犯及主刑罰金刑等，均適用行為時法即修正前刑法規定。
⒏關於想像競合、酌減其刑：刑法第2條第1項係規範行為
後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據法，故被告行為後刑法條文之修正，對於被告並無有利或不利之情形者（例如新舊法處罰輕重相同，犯罪構成要件亦無寬嚴之別等），即無庸適用修正後刑法第2條第1項規定。被告行為後，刑法第55條雖增列但書，惟僅係將實務上想像競合犯不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑之見解明文化，非屬法律之變更，刑法第59條之規定，亦為法院就酌減審認標準見解之明文化，非屬法律之變更，皆無新舊法比較適用問題（最高法院95年11月7日第21次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈡查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，均不得非法持有、販賣。核被告所為，分別係犯附表「所犯罪名」欄所示之罪。起訴意旨認被告就附表一編號二、三、五、附表二編號四所示犯行皆係販賣毒品既遂，未予審酌被告各該犯行因未交付毒品予購買毒品之人，其犯行尚屬未遂，而有未洽，併予說明。又起訴意旨認被告販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○、甲○○之次數分別為「約2次」、「約7次」，惟公訴人業於言詞辯論終結前，依刑事訴訟法第265條規定，以補充理由書及言詞追加起訴被告另涉有販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○未遂1次、販賣甲基安非他命予甲○○6次之犯行，此部分係與本案相牽連之犯罪，本院自應併予審理，附此說明。
㈢被告各次販賣毒品前後，分別持有各該毒品之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告於95年5月間、95年6月27日先後2次犯販賣第一級毒
品、販賣第二級毒品犯行，均時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，各論以一罪，並加重其刑。被告係以一行為同時觸犯上開連續販賣第一級毒品罪及連續販賣第二級毒品罪，為想像競合犯，應依修正後刑法第55條規定，從一重之連續販賣第一級毒品罪處斷。
㈤按94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行之刑法，基
於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰。而刑法上所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪；是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向。所謂集合犯，係指數犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行，雖其特質為行為含有反覆實行複數行為而評價為包括一罪，但並非其所有反覆實行之行為，皆一律認為包括一罪，仍須從行為人之主觀犯意，自始係基於概括性，行為之時、空上具有密切關係，且依社會通念，認屬包括之一罪為合理適當者，始足當之，否則仍應依實質競合予以併合處罰。犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷（最高法院96年度臺上字第1850號、96年度臺上字第3531號、96年度臺上字第4969號、96年度臺上字第1168號判決意旨參照）。本件被告意圖營利而販賣毒品多次之行為，為實現牟利之犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆、繼續為常態，然其販賣之時間，除上述刑法修正施行前販賣毒品部分以外，係自95年8月間起，迄96年9月間為警查獲時止，長達
1年許，販賣地點遍及彰化縣彰化市、員林鎮等地，販賣對象則包括己○○等6人，販賣毒品種類不盡相同，難認係出於被告之1次犯罪決意；況此類綿延經年，異時、異地且異其對象之販賣毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當；再者，其多次販賣毒品，致該毒品氾濫，嚴重危害國人身心健康之犯罪結果，評價為集合犯之包括一罪，難謂符合法律規範本質，更與刪除連續犯之修法意旨相違，自不得認僅成立集合犯之包括一罪，是被告所犯除附表六編號一所示犯行以外之各次販賣第一級毒品、第二級毒品之犯行，均應分論併罰。上開各罪與附表六編號一所示之連續販賣第一級毒品犯行，亦犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告前因前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度
訴字第1183號判決判處應執行有期徒刑5年4月確定，經送監執行，於民國85年5月24日假釋出監，假釋期間付保護管束，又於上開假釋期間內因贓物案件，經本院以88年度易字第1218號判決判處有期徒刑5月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑7月，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上易字第
712號駁回上訴確定，上開假釋旋遭撤銷，入監執行殘刑3年3月27日，上開刑期接續執行，於92年1月24日縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內又故意再犯本案之各罪，均為累犯，除死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，就附表六編號一部分，應依修正前刑法第47條規定，加重其刑，其餘部分則應依修正後刑法第47條第1項規定，加重其刑（販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑、無期徒刑，被告此部分依法不得再予加重，僅就罰金刑部分加重；販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重，僅就其餘部分加重）。
㈦被告所為附表一編號二、三、五、附表二編號四、附表四編
號三所示犯行，雖經約定交易毒品內容，惟皆因未交付毒品予購買毒品之人而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈧按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期
徒刑者，得併科1,000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科1,000萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告販賣海洛因給己○○、庚○○、丁○○之販賣價格為數百乃至數千，販賣數量非鉅，揆其販賣情節，因價格、數量尚微，與大量出售第一級毒品以賺取巨額利潤者，顯屬有別，以被告情節論，惡性尚非重大不赦，若以毒品危害防制條例第4條第1項所規定之法定本刑而科處販賣既遂部分最輕本刑無期徒刑，或就販賣未遂部分科處未遂酌減後之有期徒刑20年以下15年以上，均實屬情輕法重，在客觀上尚足以引起一般之同情，即有堪資憫恕之處，本院認依其情狀分別處以相當之有期徒刑，已足以懲儆，並可達防衛社會之目的，爰就其販賣第一級毒品既遂及未遂部分，皆適用刑法第59條之規定，分別酌量減輕其刑，並就被告販賣未遂部分，依刑法第70條規定遞減之；上開各部分刑有加重及減輕者，並皆依法先加後減之。
㈨爰審酌被告前有施用毒品、持有毒品前科，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1紙可稽，復鋌而走險從事販毒交易，明知海洛因為第一級毒品、甲基安非他命為第二級毒品，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其販賣對象可能面臨之困境，加以販賣，其販賣行為助長毒品流通，致生危害於社會甚鉅，惟其於本院審理時坦承犯行，並表悔意，犯後態度尚佳，暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
㈩按犯罪在96年4月24日以前者，所宣告之有期徒刑、拘役或
罰金，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另有規定外，減其刑期或金額2分之1；又按犯毒品危害防制條例第4條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例，同條例第2條第
1項第3款、第3條第1項第7款定有明文。查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前部分，宣告刑均逾有期徒刑1年
6月，依上揭規定皆不得減刑，附此敘明。沒收部分：
⒈扣案如附表七編號一所示白色粉末7包為第一級毒品海洛
因，附表七編號四所示結晶藥物1包為第二級毒品甲基安非他命，分別有上揭法務部調查局鑑定書、詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告各1紙附卷足憑，且係各供被告犯如附表所示販賣毒品各罪之物，除鑑析用罄部分堪認已滅失外，驗餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬如附表主文欄所示。再盛裝上述扣案海洛因毒品之空包裝袋7個，雖經法務部調查局就之與其所盛裝之毒品海洛因分別鑑析其重量，有上開法務部調查局鑑定書
1紙在卷可憑，惟因法務部調查局一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品海洛因倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品海洛因殘留，業經法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，足認前揭空包裝袋內均含極微量海洛因殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之毒品海洛因，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬如主文所示。附表七編號四所示甲基安非他命已有解潮現象，有上揭藥物檢驗報告1份可稽，足認將包裝袋內之甲基安非他命取出後，仍將有部分甲基安非他命沾留於包裝袋內而無法析離，就該包裝袋亦應整體視為查獲之毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬如
主文所示。⒉按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因
犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。由此項規定觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院89年度臺上字第6946號、91年臺上字第5583號判決要旨參照）。且該條規定屬相對沒收主義之立法，依該條規定宣告沒收者，以屬於被告所有之供犯罪所用或因犯罪所得之物為限（最高法院93年度臺上字第462號判決意旨參照）。又所謂「其因犯罪所得之財物」，並不以當場搜獲扣押者為限；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合；且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。經查，被告先後出售毒品予附表一至六所示之人如各附表所示之毒品，並獲取如附表「價格」欄所示之財物，依其與交易對象之交易狀態，已經收取，雖未經扣案，惟無法證明已經滅失，且屬被告犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定諭知沒收如附表主文欄所示，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊被告所使用門號0000-000000、0000-000000號行動電話
各1支，均係被告申辦門號，並搭配其所有之行動電話，用以聯繫販賣毒品事宜，業據被告供述在卷，核與證人己○○、庚○○、丙○○、乙○○、丁○○所述相符（均詳前述），並有通聯調閱查詢單、行動電話基本資料在卷可憑，又各該門號之SIM卡，依行動電話服務契約內容觀之，於申辦手續完成時，已屬申辦人即被告所有，有遠傳電信股份有限公司96年12月31日遠傳（企營）字第09611203
787號函、和信電訊股份有限公司和信（企營）字第09621201357號函及各函所附契約書在卷為憑（均見本院卷），是上開2行動電話均為供被告犯毒品危害防制條例第4條之罪所用之物，門號0000-000000號行動電話（含SIM卡）業經扣案（如附表七編號三所示），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收如附表主文欄所示，門號0000-000000號行動電話（含SIM卡）雖未扣案，惟無證據證明已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收如附表主文欄所示，如不能或無法沒收，應追徵其價額。
⒋扣案如附表七編號二所示空袋1個、編號五所示鏟管1支
，皆係被告所有，分別係供被告上開販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各罪所用之物，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項分別宣告沒收如附表主文欄所示。
貳、不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨略以：被告戊○○明知海洛因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，不得非法持有或販賣，竟基於反覆實施販賣海洛因、甲基安非他命以牟利之單一行為決意，自95年間某日起，除上開論罪科刑部分外，另販賣第一級毒品海洛因予己○○約5次、予庚○○約12次、予丁○○約1次，因認被告此部分亦均涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。而刑事訴訟上證明之資料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理之懷疑存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得據為不利被告之認定，此有最高法院76年臺上字第4986號判例可稽。
三、公訴人認定被告涉犯上揭罪嫌，無非係以證人己○○、庚○○、丁○○於偵查中依印象概略估算向被告購買海洛因次數之證述為據。訊據被告堅決否認有何上開販賣第一級毒品犯行，辯稱：伊雖有販賣毒品予己○○、庚○○、丁○○，惟次數並沒有那麼多次等語。
四、按施用毒品者其供出毒品來源，因而破獲者，法律規定得減輕其刑，是施用毒品者有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實陳述之可能，其陳述之真實性自有合理之懷疑，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性，所謂補強證據，指其他有關證明施用毒品者之關於毒品交易之供述真實性之相關證據而言，必須與施用毒品者關於毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，而足使一般人對施用毒品者關於毒品交易之供述，並無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院94年度臺上字第7038號、94年度臺上字第1218號判決意旨參照）。公訴人認定被告除上開論罪科刑部分外，另販賣第一級毒品海洛因予己○○約5次、予庚○○約12次、予丁○○約1次，除證人己○○、庚○○、丁○○於偵查時之證述外，並無其他補強證據可資佐證，且上開證人於本院審理時業就各次向被告購買海洛因之時間、地點、交易金額、是否完成交易等節一一詳細證述，並皆仔細回想並陳明向被告購買毒品之次數，渠等於本院審理時就購買毒品次數之證述核與被告自白相符（詳如附表一至六所示），洵堪採信，從而，渠等在偵查時關於購買次數粗略估算之證述，實無法遽予採信為論罪基礎。此外，復查無其他積極證據足以證明被告有此部分販賣第一級毒品海洛因予己○○約5次、予庚○○約12次、予丁○○約1次之犯行，此部分自屬不能證明被告犯罪，原應為被告無罪之諭知，惟因公訴人認此部分與前揭經論罪科刑之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪有集合犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、修正前刑法第56條、第47條、第51條第5款、修正後刑法第55條、第47條第1項、第59條、第25條第2項，判決如主文。
本案經檢察官余建國到庭執行職務。
中華民國97年5月13日
刑事第五庭審判長法官余仕明
法官郭麗萍法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月14日附表一：販賣第一級毒品海洛因予己○○部分┌─┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────────┐│編│交易地點│交易時間│戊○○使│價格│所犯罪名│主文││號│││用之電話│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│1│國立彰化師│96年3月│0000-000│3000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒│││範大學附屬│29日下午│033││例第10條第1項│品，累犯，處有期徒│││高級工業職│5時許│││販賣第一級毒品│刑拾陸年。扣案如附│││業學校附近││││罪│表七編號一所示之毒│││之巷內│││││品沒收銷燬；因販賣││││││││毒品所得之財物新臺││││││││幣叁仟元沒收之，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││；扣案如附表七編號││││││││二、三所示之物均沒││││││││收之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│2││96年4月│同上│未完成交易│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒││││4日下午│││例第10條第6項│品未遂，累犯，處有││││3時許│││、第1項販賣第│期徒刑拾年。扣案如│││││││一級毒品未遂罪│附表七編號一所示之││││││││毒品沒收銷燬；如附││││││││表七編號二、三所示││││││││之物均沒收之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│3││96年4月│同上│未完成交易│同上│戊○○販賣第一級毒││││17日下午││││品未遂，累犯，處有││││4時許││││期徒刑拾年。扣案如││││││││附表七編號一所示之││││││││毒品沒收銷燬；如附││││││││表七編號二、三所示││││││││之物均沒收之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│4││96年8月│同上│1000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒││││22日至同│││例第10條第1項│品，累犯，處有期徒││││年月23日│││販賣第一級毒品│刑拾陸年。扣案如附│││││││罪│表七編號一所示之毒││││││││品沒收銷燬；販賣毒││││││││品所得之財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號二││││││││、三所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│5││96年8月│同上│未完成交易│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒││││31日下午│││例第10條第6項│品未遂，累犯，處有││││3時許│││、第1項販賣第│期徒刑拾年。扣案如│││││││一級毒品未遂罪│附表七編號一所示之││││││││毒品沒收銷燬；如附││││││││表七編號二、三所示││││││││之物均沒收之。│└─┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴─────────┘附表二：販賣第一級毒品海洛因予庚○○部分┌─┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────────┐│編│交易地點│交易時間│戊○○使│價格│所犯罪名│主文││號│││用之電話│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│1│國立彰化師│96年1月│0000-000│500元│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒│││範大學附屬│14日下午│981││例第10條第1項│品，累犯，處有期徒│││高級工業職│7時許│││販賣第一級毒品│刑拾陸年。扣案如附│││業學校附近││││罪│表七編號一所示之毒│││之巷內│││││品沒收銷燬；販賣毒││││││││品所得之財物新臺幣││││││││伍佰元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││供犯罪所用未扣案之││││││││行動電話壹支（含○││││││││000000000││││││││門號SIM卡壹張）沒││││││││收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額；扣案如附表七││││││││編號二所示之空袋壹││││││││個沒收之。│├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│2│同上│96年8月│0000-000│500元│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒││││17日中午│033││例第10條第1項│品，累犯，處有期徒││││12時許│││販賣第一級毒品│刑拾陸年。扣案如附│││││││罪│表七編號一所示之毒││││││││品沒收銷燬；販賣毒││││││││品所得之財物新臺幣││││││││伍佰元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號二││││││││、三所示之物均沒收││││││││之。│├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│3│彰化縣彰化│96年8月│0000-000│1500元│毒品危害防制條│戊○○販賣第一級毒│││市某處│19日下午│033││例第10條第1項│品，累犯，處有期徒││││4時許│││販賣第一級毒品│刑拾陸年。扣案如附│││││││罪│表七編號一所示之毒││││││││品沒收銷燬；因販賣││││││││第一級毒品所得新臺││││││││幣壹仟伍佰元沒收之││││││││，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其財產抵││││││││償之；扣案如附表七││││││││編號二、三所示之物││││││││均沒收之。│├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│4│未完成交易│96年8月│不詳│未完成交易│均係犯毒品危害│戊○○販賣第一級毒││││至同年9│││防制條例第10條│品未遂，共五罪，皆││││月13日為│││第6項、第1項│累犯，各處有期徒刑││││警查獲前│││販賣第一級毒品│拾年。扣案如附表七││││，共5次│││未遂罪，共5罪│編號一所示之毒品沒││││││││收銷燬；如附表七編││││││││號二所示之空袋壹個││││││││沒收之。│└─┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴─────────┘附表三：販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○部分┌─┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────────┐│編│交易地點│交易時間│戊○○使│價格│所犯罪名│主文││號│││用之電話│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│1│國立彰化師│96年1月│0000-000│2000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第二級毒│││範大學附屬│14日下午│981││例第10條第2項│品，累犯，處有期徒│││高級工業職│3時許│││販賣第二級毒品│刑柒年陸月。扣案如│││業學校附近││││罪│附表七編號四所示之│││之巷內│││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得之財物新臺││││││││幣貳仟元沒收之，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││；供犯罪所用未扣案││││││││之行動電話壹支（含││││││││000000000││││││││一門號SIM卡壹張）││││││││沒收之，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額；扣案如附表││││││││七編號五所示之物沒││││││││收之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│2││96年1月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││23日下午│981│││品，累犯，處有期徒││││4時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││供犯罪所用未扣案之││││││││行動電話壹支（含○││││││││000000000││││││││門號SIM卡壹張）沒││││││││收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額；扣案如附表七││││││││編號五所示之物沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│3││96年5月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││4日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││1時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│4││96年5月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││9日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││6時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│5││96年8月│0000-000│500元│同上│戊○○販賣第二級毒││││14日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││8時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││伍佰元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│6││96年9月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││2日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││5時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示物均沒收之││││││││。│└─┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴─────────┘附表四：販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○部分┌─┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────────┐│編│交易地點│交易時間│戊○○使│價格│所犯罪名│主文││號│││用之電話│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│1│國立彰化師│96年9月│0000-000│2000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第二級毒│││範大學附屬│1日下午│033││例第10條第2項│品，累犯，處有期徒│││高級工業職│5時許│││販賣第二級毒品│刑柒年陸月。扣案如│││業學校附近││││罪│附表七編號四所示之│││之巷內│││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││貳仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示物均沒收之││││││││。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│2││96年9月│0000-000│2000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││5日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││4時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││貳仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示物均沒收之││││││││。│├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│3│未完成交易│96年9月│0000-000│未完成交易│毒品危害防制條│戊○○販賣第二級毒││││6日下午│033││例第4條第6項│品未遂，累犯，處有││││2時許│││、第2項販賣第│期徒刑肆年。扣案如│││││││二級毒品未遂罪│附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；如附││││││││表七編號三、五所示││││││││之物均沒收之。│└─┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴─────────┘附表五：販賣第二級毒品甲基安非他命予甲○○部分┌─┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────────┐│編│交易地點│交易時間│戊○○使│價格│所犯罪名│主文││號│││用之電話│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│1│國立彰化師│95年12月│不詳│1000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第二級毒│││範大學附屬│間某日│││例第10條第2項│品，累犯，處有期徒│││高級工業職││││販賣第二級毒品│刑柒年陸月。扣案如│││業學校附近││││罪│附表七編號四所示之│││之巷內│││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號五││││││││所示之物沒收之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│2││96年1月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││10日下午│981│││品，累犯，處有期徒││││1時49分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││供犯罪所用未扣案之││││││││行動電話壹支（含○││││││││000000000││││││││門號SIM卡壹張）沒││││││││收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額；扣案如附表七││││││││編號五所示之物沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│3││96年1月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││14日下午│981│││品，累犯，處有期徒││││4時27分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││供犯罪所用未扣案之││││││││行動電話壹支（含○││││││││000000000││││││││門號SIM卡壹張）沒││││││││收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額；扣案如附表七││││││││編號五所示之物沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│4││96年1月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││23日下午│981│││品，累犯，處有期徒││││1時59分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││供犯罪所用未扣案之││││││││行動電話壹支（含○││││││││000000000││││││││門號SIM卡壹張）沒││││││││收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額；扣案如附表七││││││││編號五所示之物沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│5││96年4月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││1日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││9時51分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│6││96年4月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││4日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││11時12分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│7││96年4月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││21日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││9時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│8││96年4月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││22日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││2時14分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│9││96年4月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││25日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││6時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│10││96年5月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││21日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││11時24分││││刑柒年陸月。扣案如││││許││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│11││96年8月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││21日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││3時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│12││96年8月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││26日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││2時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│├─┤├────┼────┼─────┼───────┼─────────┤│13││96年8月│0000-000│1000元│同上│戊○○販賣第二級毒││││27日下午│033│││品，累犯，處有期徒││││4時許││││刑柒年陸月。扣案如││││││││附表七編號四所示之││││││││毒品沒收銷燬；販賣││││││││毒品所得財物新臺幣││││││││壹仟元沒收之，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之；││││││││扣案如附表七編號三││││││││、五所示之物均沒收││││││││之。│└─┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴─────────┘附表六：販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予丁
○○部分┌─┬────┬──┬────┬────┬───┬───────┬─────────┐│編│交易地點│毒品│交易時間│戊○○使│價格（│所犯罪名│主文││號││種類││用之電話│新臺幣│││││││││）│││├─┼────┼──┼────┼────┼───┼───────┼─────────┤│1│彰化縣彰│海洛│95年5月│不詳│5000元│毒品危害防制條│戊○○連續販賣第一│││化市某不│因│間│││例第10條第1項│級毒品，累犯，處有│││詳路邊├──┤│├───┤販賣第一級毒品│期徒刑拾柒年。扣案││││甲基│││3000元│罪、第10條第2│如附表七編號一、四││││安非││││項販賣第二級毒│所示之毒品均沒收銷││││他命││││品罪，二罪為想│燬之；販賣毒品所得││││││││像競合關係│財物新臺幣壹萬陸仟││├────┼──┼────┼────┼───┼───────┤元沒收之，如全部或│││彰化縣員│海洛│95年6月│0000-000│5000元│毒品危害防制條│一部不能沒收時，以│││林鎮某處│因│27日│981││例第10條第1項│其財產抵償之；扣案│││├──┤│├───┤販賣第一級毒品│如附表七編號二、五││││甲基│││3000元│罪、第10條第2│所示之物均沒收；供││││安非││││項販賣第二級毒│犯罪所用未扣案之行││││他命││││品罪，二罪為想│動電話壹支（含○九││││││││像競合關係│00000000門│││││││││號SIM卡壹張）沒收│││││││││之，如全部或一部不│││││││││能沒收時，追徵其價│││││││││額。│├─┼────┼──┼────┼────┼───┼───────┼─────────┤│2│彰化縣員│甲基│95年8月│不詳│5000元│毒品危害防制條│戊○○販賣第二級毒│││林鎮新生│安非│16日│││例第10條第2項│品，累犯，處有期徒│││路上某處│他命││││販賣第二級毒品│刑柒年拾月。扣案如││││││││罪│附表七編號四所示之│││││││││毒品沒收銷燬；販賣│││││││││毒品所得財物新臺幣│││││││││伍仟元沒收之，如全│││││││││部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之；│││││││││扣案如附表七編號五│││││││││所示之物沒收之。│└─┴────┴──┴────┴────┴───┴───────┴─────────┘附表七：
編號一、第一級毒品海洛因柒包（驗餘淨重叁點伍伍公克，空包裝袋總重貳點伍叁公克）。
編號二、用以盛裝海洛因之空袋壹個。
編號三、行動電話壹支（序號000000000000000號，含0000000000門號SIM卡1張）。
編號四、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋重叁點肆伍伍柒公克）。
編號五、塑膠鏟管壹支。
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。