宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10437號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
訴訟代理人 陳亞克
被 告 吳建輝
吳建宏
上列當事人間102年度北簡字第10437號請求清償借款事件，於中
華民國102年9月12日言詞辯論終結，同年9月16日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 李美霏
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟玖佰肆拾伍元，及自民國九
十五年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧九
九九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾肆萬伍仟玖佰肆拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查被告與訴外人台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北
國際銀行）合意以本院為管轄法院，有貸款暨動產抵押契約
書第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告吳建輝邀同餘被告為連帶保證人，於民國93
年12月，與訴外人台北國際銀行以分期付款方式購買1993年
份，廠牌為benz之自小客車乙輛（牌照號碼為2262-LV），
雙方簽立附條件買賣契約書分期還款總計新臺幣（下同）
516,000元，並自93年12月30日起至97年12月30日止分為48
期償付，每期金額13,085元，貸款利息按年息19.9998％計
算。詎被告僅償付部分款項即未依約繳款，依約被告喪失分
期付款之權利，其尚積欠445,945元迄未清償。嗣台北國際
銀行將債權讓與財資企業股份有限公司，該公司於99年11月
1日再將債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與聲明
書、貸款暨動產抵押契約書、帳卡明細表等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元