臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第677號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
台中市○
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 陳玟君
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國94年6
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十
三年八月十九日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年4月30日向原告申請信用卡
，經原告核准信用額度為新台幣（下同）120,000元，並領
有信用卡1張（卡號：0000-0000-0000-0000），約定被告得
於信用卡之特約商店簽帳消費，由原告先墊付消費之款項，
被告應於當期繳款截止日前全數清償，另約定被告逾期清償
時，須按日息萬分之五點四計付利息。詎被告自94年1月1日
起，即未依約償還本息，尚積欠本金105,755元及自93年8月
19日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，則被
告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息。並聲
明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡信用消費
額度申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表各1份為
證，被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀或證據資料供本院審酌，依上開證據資料，堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡消費契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 6 月 22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 22日
書記官陳美萍