竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡附民字第45號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度竹北簡附民字第45號
原 告 黃思穎
被 告 葉至祐
上列被告因106年度竹北簡附民字第45號案件，經原告提起附帶
民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規
定。所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序
之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之
，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提
起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得
再行提起附帶民事訴訟。而刑事訴訟法所設簡易程序係由法
院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於
簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起
，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該
簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴
訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起
上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告葉至祐被訴詐欺案件，業經本院於民國106
年10月31日以106年度竹北簡字第601號判決在案，此有該
案刑事判決影本1份在卷可參，而原告黃思穎於本院判決後
，遲至106年11月6日始向台灣新竹地方法院檢察署具狀提
起本件附帶民事訴訟，經臺灣新竹地方法院檢察署於101年
11月16日函送本院，本院於106年11月17日收狀之事實，有
臺灣新竹地方法院檢察署106年11月16日竹檢貴祥106偵65
19字第36021號函、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院之
收文戳章可憑，依首開說明，原告之起訴既係於本院前揭刑
事案件判決之後始提起，於法尚有未合，自應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年12月13日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年12月13日
書記官謝國聖