臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第481號
原 告 何玉眞
被 告 尹銘聰
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國105年
10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所執有以原告名義所共同簽發如附表所示之本票貳紙，
對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂
即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原
告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安
之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件被告持以原告
名義所共同簽發如附表所示之2紙本票（下稱系爭2紙本票）
，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以105年度司票字
第490號民事裁定准予強制執行等情，業經本院調取該案卷
宗核閱屬實，則上開本票既由被告持有且已行使票據權利，
而原告否認上開本票債權，顯然兩造就上開本票債權存在與
否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受
侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即
有確認之法律上利益，合先敘明。
二、原告主張：系爭2紙本票雖記載原告為共同發票人，然並非
原告親自簽發，亦非原告授權他人所簽發，原告應不負票據
責任等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：系爭2紙本票另一發票人為訴外人即原告兒子蘇
建豪， 蘇建豪 於民國102年6月26日向被告借款，並親自簽立
系爭2紙本票後交付被告作為擔保，因被告要求蘇建豪將系
爭2紙本票交由其父母親任一人簽名，蘇建豪再次交付系爭2
紙本票給被告時，其上已有原告之簽名及指印等語置辯，並
聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按票據法第5條所定在票據上簽名者，應依票上所載文義負
責之規定，必須以該債務人在票據上簽名或蓋章係真正為前
提（最高法院65年臺上字第2030號判例意旨參照），若票據
上簽名係遭他人偽造者，被偽造簽名人自不負票據責任。次
按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人
負證明之責，有最高法院50年台上字第1659號判例意旨可參
。本件原告既否認系爭2紙本票為其所簽發，揆諸前開說明
，自應由執票人即被告就系爭2紙本票為原告所簽發乙節負
舉證責任。
㈡經查，被告自陳蘇建豪交付系爭2紙本票予被告時，本票上
已有原告之簽名及指印，被告並未遇到原告本人等語（見本
院卷第30頁），顯見被告並未親眼見到原告簽名於系爭2紙
本票；又經本院就系爭2紙本票上「何玉眞」之簽名，與原
告於本院105年8月22日言詞辯論筆錄上當庭簽名筆跡1枚、
經原告確認為其親簽之臺灣土地銀行個人授信申請書兼個人
資料表「申請人基本資料」欄及「聲明事項」欄上「何玉眞
」之簽名各1枚、綜合消費放款借據正面「何玉眞」之簽名3
枚及背面「何玉眞」之簽名1枚（以上合稱比對資料），以
肉眼觀察比對後，結果如下：㈠系爭2紙本票上「何」字右
邊「可」字其中上方「一」字、中間「口」字及右邊直劃「
l」係分別書寫，筆順未連接；比對資料上「何」字右邊「
可」字係一筆寫成，筆順未斷，寫完上方「一」字後繼續往
下寫「口」字，再往右書寫直劃「l」及往上勾。㈡系爭2紙
本票上「玉」字分為5個筆畫，筆順未連接，且右下方一點
與最下方「一」字未相連；比對資料上「玉」字係一筆寫成
，筆順未斷，且右下方一點與最下方「一」字相連。㈢系爭
2紙本票上「眞」字各筆筆畫均不相連，筆順未連接；比對
資料上「眞」字上方「十」字係一筆寫成，寫完「一」字後
繼續往上寫直劃「l」，且「目」字中間二個「一」字寫為
一個直劃「l」等情，有本院105年8月22日言詞辯論筆錄、
臺灣土地銀行個人授信申請書兼個人資料表、綜合消費放款
借據正本與影本及本院勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第29頁
、第57至60頁、第78至79頁），可見系爭2紙本票與前開比
對資料上「何玉眞」之簽名，其文字結構、運筆及走勢等文
字特徵均有差異，被告亦陳稱系爭2紙本票與上開比對資料
上「何玉眞」之簽名並不相似，明顯是偽造等語（見本院卷
第79頁），即無從認定如系爭2紙本票確為原告所簽發，被
告亦未舉證證明系爭2紙本票係經原告授權而簽發，則原告
主張其不須負票據責任乙節，應屬有據。
五、綜上所述，被告未能舉證系爭2紙本票上「何玉眞」之簽名
係原告所親簽或授權他人簽發，從而，原告請求確認被告所
執有之系爭2紙本票，對原告之本票債權不存在，為有理由
，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月2日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
附表：
┌──┬────┬─────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│
├──┼────┼─────┼────┤
│1│102.6.26│8萬元│未記載│
├──┼────┼─────┼────┤
│2│102.6.26│8萬元│未記載│
└──┴────┴─────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國105年11月2日
書記官陳慶時