台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 狀元及第管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國95年05月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟玖佰貳拾元，及自民國九十五年
三月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張其為坐落台中縣大里市○○路○○○巷○號「狀元及第
」大樓之住戶管理委員會，被告為該大樓門牌號碼台中縣大
里市○○路○○○巷○號8樓之區分所有權人，積欠原告自民國9
3年07月起至94年12月止之管理費新台幣（下同）25920元，
屢向被告催繳，未獲置理之事實，業據其提出與所述相符之
區分所有權人會議決議記錄、住戶手冊、社區住戶規約、積
欠管理費計算明細表、建物登記簿謄本等各一件為證。被告
則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。堪認原告主張之事實為真正。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。從而，原告主張被告應依區分所有權會議決議之收費標準
，繳納自民國93年07月起至94年12月止之管理費25920元，
，及自起訴狀繕本送達翌日即95年3月17日起至清償日止，
按年息百分之5計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之2
3、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官