宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 許呈瑞
乙○○
林欣宜
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第12274號清償借款事件，於中華民
國95年5月10日言詞辯論終結，同年5月24日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟零玖元，及其中新臺幣壹拾
玖萬貳仟柒佰零玖元部分自民國九十五年一月十七日起至民國九
十五年二月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及
自民國九十五年二月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟零玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書
第4篇第18條約款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年12月23日向原告申請現金卡貸款最
高訂約額度新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息18.25%
計算，以日計息，如未按期攤繳本息時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除本金及按上開利率計息外，於遲延期
間按年利率20%給付遲延利息，另被告每動用一筆借款時，
須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟
其自95年1月16日起即未依約還款，尚積欠192,709元及如主
文第一項所請求之利息、提領費3百元未清償，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之申請書、綜合
約定書、國民現金貸款融資查詢單等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
書記官王依如