宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1336號
原 告 源浩實業有限公司
法定代理人 陳儉 有
被 告 睿綸水電有限公司
法定代理人 藍素真
訴訟代理人 黃式賢
送達代收人 陳郁琪
上列當事人102年度板簡字第1336號請求給付票款事件於中華民
國102年9月26日辯論終結，於中華民國102年10月31日下午4時30
分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾參萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟
法255條第1項前段定有明文。本件據原告民事聲請支付命令
狀所載，係提起支票票款給付之訴，聲明求為被告應給付原
告新台幣（下同）000000元，及自提示日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息之判決；嗣原告未得被告同意，將
原訴另追加依工程合約書請求工程款之訴，求為判決被告應
給付原告0000000元，暨其中653200元自民國（下同）102年
8月31日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息；另
480000元自102年9月26日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。經核，本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關
於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其追加，徒使訴訟之
終結延滯，原告為本件訴之追加，有礙訴訟之終結，自不應
准許。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙。於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票。為此，依票據之
法律關係，請求判決被告應給付原告330000元及自附表所示
提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等情，且
為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國102年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│102.6.30│330000元│EJ051550│臺灣土│102.7.1│
││││9│地銀行││
│││││三峽分││
│││││行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘