臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第163號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周俊賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第489號），本院判決如下：
主文
周俊賢犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日；第二級毒品甲基安非他命壹包（
含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參參參參公克），沒收銷燬之；吸
食器壹組、塑膠鏟管壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周俊賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以104年度虎簡字第215號
判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國105年7月28日徒刑
易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可考，其受徒刑執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑
以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
㈢被告雖於偵查中陳稱有向警方供出本案毒品來源云云，惟經
本院函詢臺灣雲林地方法院檢察署，由該署請雲林縣警察局
虎尾分局查復本院，該分局於106年12月4月以雲警虎偵字
第1060017145號函覆略以：被告於警詢中並未主動供出上源
及其他共犯等語（見本院卷第27、29頁），是被告尚不符合
毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定。
㈣爰審酌被告曾因施用毒品案件經刑之執行，猶未戒除毒癮，
再犯本案施用毒品犯行，其自我控制能力顯然欠佳，惟考量
施用毒品僅戕害己身之健康，並未對他人造成實害，且施用
毒品者具有病患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異
，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，念及
被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳高職畢業之教育
程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第2頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘
淨重0.3333公克），為被告本案施用第二級毒品所剩餘等情
，業據被告坦認在案（見偵卷第26頁），應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之（包裝袋無法與
毒品完全析離，應一併沒收銷燬；鑑驗用罄毒品，既已滅失
，自無庸再予宣告沒收銷燬）。至扣案之吸食器1組、塑膠
鏟管1支，俱為被告所有，供其本案施用第二級毒品所用乙
情，業經被告坦承不諱（見偵卷第26頁），考量該等物品與
被告施用毒品犯行密切相關，爰依刑法第38條第2項前段規
定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前
段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、38條
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
上訴。
本案經檢察官朱立豪聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月12日
虎尾簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國107年4月12日
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第489號
被告周俊賢（年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周俊賢前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所施以
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年8月7
日釋放，並由本署檢察官以103年度毒偵字第275號為不起訴
處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以104
年虎簡字第215號判決判處有期徒刑3月確定，於105年1月27
0日易服社會勞動執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月14日晚間10時
許，在雲林縣○○鎮○○○汽車旅館內，以將甲基安非他命
放入玻璃球內，燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命１次。嗣為警於翌(15)日上午11時50分許，
在上址501號房查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命１小
包(毛重0.3333公克）及其所有供施用毒品之吸食器１組、
塑膠鏟管１支，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告周俊賢於偵查中自白不諱，並有詮
昕科技股份有限公司106年3月16日報告編號00000000號濫用
藥物尿液檢驗報告、雲林縣警察局虎尾分局毒品犯罪嫌疑人
尿液採驗作業管制紀錄、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各１
份在卷可稽。被告施用第二級毒品之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項
前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具，請依刑法
第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年5月23日
檢察官朱立豪
本件證明與原本無異
中華民國106年5月31日
書記官廖馨琪
參考法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。