臺灣新北地方法院98年度司繼字第1831號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司繼字第1831號民事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司繼字第1831號聲請人戊○○○
丁○○丙○○甲○○上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，民法第1156條第1項定有明文。其所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人乙○○之配偶、子、女，為乙○○之繼承人，被繼承人於民國96年12月30日死亡，惟聲請人等或未與被繼承人同居共財，或因不可歸責於己之事由，而於繼承開始時無法知悉繼承債務存在，爰聲請就繼承債務負限定責任，陳報遺產清冊等語。
三、查本件被繼承人乙○○係於96年12月30日死亡，聲請人等為其繼承人，此有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本及除戶戶籍謄本附卷可證，惟聲請人等於本院調查時陳稱：「（問：何時知悉被繼承人死亡？）被繼承人是在96年12月30日在醫院死亡，我們都有去醫院，當天就知道了」等語，有本院99年2月26日非訟事件筆錄在卷可稽。從而本件聲請人於96年12月30日即已知悉其得繼承，竟遲至98年11月20日始向本院陳報遺產清冊（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾
3個月之法定期間，而聲請人於上開期間屆滿前亦未聲請延展之，故其聲請與法不合，應予駁回。
四、至於有關98年6月12日修正施行後之民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」及增訂民法繼承編施行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」，聲請人如符合增訂後民法繼承編施行法第1條之3第
4項規定之情形，即得於被繼承人之債權人請求聲請人清償繼承債務時，再提出其對繼承債務僅負有限責任之抗辯，附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月12日
家事法庭司法事務官翟天翔