臺灣臺中地方法院97年度聲字第2412號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2412號民事裁定

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第2412號聲請人超峰快遞股份有限公司法定代理人甲○○相對人美商安達北美洲產物保險股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院97年度執字第79186號強制執行程序執行中，然聲請人已向臺灣高等法院高雄分院提起再審之訴（97年度再易字第25號），為此聲請裁定停止執行等語。
三、惟按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明定。然本條所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴訟之受訴法院而言，並包括第一、二、三審法院（最高法院97台抗字第
403號、94年台抗字第438號、94年台簡抗字第15號裁判意旨參照）。查聲請人係向臺灣高等法院高雄分院提起再審之訴，其聲請停止強制執行之管轄事件自為臺灣高等法院高雄分院。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國97年10月17日
民事第三庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年10月17日
書記官