臺灣澎湖地方法院112年度聲字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年聲字第72號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：發還扣押物

臺灣澎湖地方法院刑事裁定112年度聲字第72號聲請人 廖偉嘉 男民國00年0月0日生上列聲請人因被告劉○○○○貪污治罪條例案件（112年度訴字第20號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因貪污治罪條例案件，於偵查中遭扣押其所有手機1支及郵局帳簿3本，然聲請人於本案已清楚交代自身經歷並坦承犯罪，是上開扣案之物品已無留存之必要，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段之規定，聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，係指非屬本案得沒收之物，或該扣押物作為證據之必要性不足，或無毀損、滅失之虞，或不能證明與行為人之犯罪行為有關者而言；至於有無繼續扣押之必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、查聲請人前曾因違反貪污治罪條例第11條第2項之對於公務員不違背職務之行為交付賄賂罪嫌，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官於民國112年7月4日以112年度偵字第315、503、504、777號為緩起訴處分，然聲請人之緩起訴處分期間係至113年7月11日始屆滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且聲請人雖坦承犯行，但仍有同案被告劉○○○、陳○○須待審理(本院112年度訴字第20號)，目前尚在進行準備程序之階段。另本院經徵詢檢察官對本件聲請之意見，據覆略以：扣押物均為本案之證物，故建請暫不予發還等語，有臺灣澎湖地方檢察署112年9月18日澎檢秀公112偵777字第1129003571號函在卷可憑。從而，為確保日後法院審理需要，復衡以本件訴訟進行之程度及事證調查之必要性，認上開扣案之物品均仍有繼續扣押留存之必要。本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年9月22日
刑事庭審判長法官黃鳳岐
法官王偉為法官王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年9月22日
書記官吳天賜