臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士交簡字第928號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃宗銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第13821號），本院判決如下：
主文
黃宗銘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.26毫克，猶貿然騎乘機車，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告
工作性質為從事商業之人，酒駕騎乘動力交通工具為機車，
又被告自陳經警盤查前，係前日晚間在友人家飲酒並返家睡
覺休息後，再於翌日下午騎車外出途中為警查獲，尚無發生
其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類
飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高中肄業，家庭經濟狀
況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年11月13日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年11月13日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13821號
被告黃宗銘男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗銘於民國108年9月8日20時許起至22時許止，在新北
市汐止區之不詳地點飲酒後，於108年9月9日16時許，駕
駛車牌號碼000-000號普通重型機車，自新北市○○區○○
路0段000號出發上路。嗣於同日16時40分許，在臺北市○
○區○○街○○巷○○弄口為警攔查，測得呼氣酒精濃度每公升
0.26毫克，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃宗銘坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果
確認單各1紙，及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1紙附卷
可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年10月7日
檢察官王啟旭
本件正本證明與原本無異
中華民國108年10月17日
書記官沈坦毅
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。