臺灣高等法院114年度聲字第1726號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第1726號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人NGUYENVANDAT（阮文達）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1214號），本院裁定如下：

　　主　文

NGUYENVANDAT犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人NGUYENVANDAT因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示3罪，前經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編號2至3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑均得易科罰金，如附表編號3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表編號1至3所示3罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人具狀之刑事聲請狀乙份在卷可稽（見本院卷第11至15頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人上開所犯如附表編號1、2所示2罪之犯罪時間均為民國112年6月28日，又受刑人所犯如附表所示3罪，分別為汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪、駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪及運輸第二級毒品罪，其等犯罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均不相同，彼此間之責任非難重複程度甚低；並參酌受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪曾經臺灣桃園地方法院113年度審交簡字第221號判決判處應執行有期徒刑10月確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷可考（見本院卷第73至77頁），且考量受刑人於114年7月1日出具之陳述意見狀上對於定刑聲請陳述意見記載「本受刑人阮文達經貴院審理判刑後，深感悔悟，懇請貴院從輕量刑，感恩」等語（見本院卷第83頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附表