裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基小字第541號民事判決
裁判日期：民國94年06月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原告國華產物保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
戊○○丁○○被告丙○○當事人間請求損害賠償事件，本院於民國94年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟肆佰叁拾陸元，及自民國94年6月18日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第386條所列之各種情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○駕駛車號0000000號自小貨車，於民國92年5月25日下午10時許，行經基隆市○○路328之8號前，因駕駛不慎擦撞停放於路邊之原告所承保之被保險人 趙紫羽 所有車號0000000號自小客車，造成上開車輛毀損，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用新台幣（下同）42,490元（其中工資部分20,000元、零件部分25,490元），爰依保險法第53條第1項、民法第196條、第191條之2規定，請求被告給付42,490元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。並提出理賠計算書、行車執照、駕駛執照、統一發票、估價單、車損照片、賠款同意書為證，並有本院一職權調閱之基隆市警察局第4分局安定派出所工作紀錄簿影本附卷可稽，堪信原告上開主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；惟依民法第196條規定請求物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，即修理材料以新品換舊品，應予折舊。查系爭車輛91年9月12日領照，有行車執照可稽，則至92年
5月25日車禍受損時為止，依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」之方法計算結果，使用之期間為9月，其汽車及附加零件已有折舊，應將折舊部分予以扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三百六十九，則原告請求之修理中零件部分為25,490元，依上開標準計算之折舊額為7,054元（計算方法：第一年折舊額：25490×0.369×9／12=7,054，小數點以下四捨五入），扣除折舊額後，原告所請求之零件費用為18,436元，加上不應折舊之工資20,000元，合計為38,436元。
四、從而原告基於保險代位及民法第184條第1項前段、第196條之規定，請求被告給付原告38,436元及自起訴狀繕本送達翌日即94年6月18日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息，洵屬正當，為有理由，應予准許；至逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序判決，被告受敗訴判決部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,455元（裁判費1,000元、登報費455元）由被告負擔十分之九即1,310元，其餘由原告負擔。
中華民國94年6月30日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國94年7月4日
書記官黃錫煒