臺灣彰化地方法院109年度聲字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第113號民事裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度聲字第113號聲請人 黃素瑩 訴訟代理人 賴協成 律師複代理人 王彥 律師上列聲請人因請求損害賠償事件，請求交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人關於本院108年度訴字第1137號請求損害賠償事件中華民國109年2月18日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）109年2月18日聲請傳喚證人 黃博智 、 何光峻 、 蘇士欽 到庭證述明確相對人 劉孟妍 確有製造噪音之事實，惟因相對人之訴訟代理人係於109年2月18日後始受委任，又該庭期之筆錄僅簡要記載，經相對人之訴訟代理人於第二審擷取片段為抗辯，為如實還原證人之真實陳述，補足證人黃博智業已證稱噪音紀錄表為其與聲請人逐日共同記載，已可證明製造噪音之時點、地點、聲音、出處等事實，並考量無須再為重複傳喚前開證人到庭作證，實屬維護聲請人法律上之利益，爰依法庭錄音錄影及利用保存辦法第8條第1項規定，聲請交付本院108年度訴字第1137號損害賠償事件109年2月18日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院108年度訴字第1137號請求損害賠償事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音係為維護其法律上利益之理由，其聲請經核尚無不合，應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中華民國109年12月28日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年12月28日
書記官詹國立