臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家聲字第225號聲請人 葛治佑
葛芝安 葛芝君 相對人 葛守銘 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院109年度家非調字第1723號免除扶養義務事件，為相對人乙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人三人之父，因相對人非創傷性腦出血後，失智及四肢癱瘓呈植物人狀態，經高雄市立民生醫院鑑定為已達到極重度障礙程度。而相對人早年即與聲請人三人分開，未對聲請人三人盡扶養義務，故聲請人三人認無須對相對人盡扶養義務，已依法聲請免除扶養義務，現由本院以109年度家非調字第1723號事件審理中。因相對人失智及四肢癱瘓呈植物人狀態，欠缺對事務之理解、辨識能力，故無法獨立為訴訟行為，致前揭免除扶養義務事件程序無從進行。為此，依家事事件法第97條、非訟事件法第11條及民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條規定甚明。而對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出相對人之身心障礙鑑定報告、日常照護記錄、戶籍謄本、身心障礙證明及高雄市立民生醫院診斷證明書為憑（見本院卷第29至34、43至52頁），另經本院核閱上開免除扶養義務事件卷宗無誤，是相對人確因極重度身心障礙，不具自為訴訟行為之能力，且相對人迄今未受監護宣告，而無法定代理人可行使代理權，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌甲○○乃相對人個案管理之社工督導，並有擔任相對人特別代理人之意願，因認本件訴訟選任甲○○為相對人之特別代理人為適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第2項，民事訴訟法第51條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月27日
家事第二庭法官陳建欽以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年11月27日
書記官張淑美