臺灣高等法院103年度聲再字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第95號民事裁定

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：返還借款等聲請再審

臺灣高等法院民事裁定103年度聲再字第95號聲請人 詹益浪 上列聲請人因與相對人 林玲姬 間返還借款等聲請再審事件，對於中華民國103年7月25日本院103年度聲再字第62號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，此為必須具備之程式，否則其聲請為不合法，得毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。又聲請再審，僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，並未表明確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，難認為合法（最高法院69年台聲字第123號判例意旨參照）。
二、本件聲請人對本院103年度聲再字第62號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，雖以民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為其再審事由。惟查：原確定裁定係以聲請人就本院103年度聲再字第40號確定裁定聲請再審並未表明適用法規顯有錯誤之具體情事為由，駁回其再審聲請，有原確定裁定可憑（本院卷第10至11頁），經核聲請人本件再審狀所表明之再審理由，乃係對原確定裁定先前訴訟程序之裁判如何違法所為之指摘（本院卷第1至9頁），至原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由之具體情事，則未表明，揆諸首開說明，其再審之聲請，自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年8月29日
民事第二庭
審判長法官許正順
法官李芳南法官陳邦豪正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年8月29日
書記官鄭兆璋