裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3101號裁定
裁判日期：民國91年12月25日
裁判案由：商標評定
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三一○一號
原告殷象有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）右當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國九十一年六月三日經訴字第○九一○六一一二三一○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第一百零六條第一項定有明文。
二、本件原告因商標評定事件，不服經濟部九十一年六月三日經訴字第○九一○六一一二三一○號訴願決定書，向本院提起行政訴訟。經查原告係於九十一年六月五日收受上開訴願決定書，有經原告蓋章簽收之掛號郵件收件回執在訴願卷可稽，原告設址於台北市，不生扣除在途期間之問題，計其提起行政訴訟之期間，自九十一年六月六日起算，至九十一年八月五日屆滿（該日非星期日、紀念日或其他休假日），惟原告遲至九十一年八月六日始向本院提起訴訟，有本院蓋於起訴狀上之總收文條碼可按，已逾首開法定不變期間，原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月二十五日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年十二月二十七日
書記官王英傑