臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第565號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓之2
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬貳仟肆佰零肆元部分自民國九十七年一月十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）九十三年十月二十八日、九十五年一
月十二日與原告（國泰世華銀行）成立信用卡使用契約，
領用0000000000000000、0000000000000000、0000000000
000000號信用卡三張，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特
約商店記帳消費，依信用卡約定條款第十四、十五條，被
告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款
第十五、二十一、二十二條，除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之十九點七計算之利息。截至九十七
年一月十日止帳款尚餘一十三萬九千八百七十九元未按期
繳付。
㈡被告另於九十四年四月二十五日與原告成立簡易通信貸款
契約，向原告貸款二十一萬元，按年息百分之十八點五計
算利息，約定分六十期清償，依年金法按月計付本息，併
入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款
第一條，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，
原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之
本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之十九點七）計
算利息。依約定條款第四、五條之約定，倘為延遲繳款經
原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視
同全部到期。截至九十七年一月十日止帳款尚餘一十四萬
三千八百零八元。迭經催討無效。
㈢爰依信用卡契約、簡易通信貸款契約提起本訴，聲明請求
被告給付二十八萬三千六百八十七元及如主文所示之利息
等語。
三、被告則以：原告應將所有年費、利息、手續費單據及催收記
錄出示於法院，原告以惡劣手段對被告催收實屬不當，致其
受有精神損失云云，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相
符之信用卡申請書、信用卡簡易通信貸款申請書各一份（以
上業經核對原本無訛，以影本附卷）、約定條款一份、信用
卡消費帳款債權明細表一紙附卷為證，堪信原告之主張為真
實。被告雖抗辯原告不當催討債務，致其受有精神損害云云
，惟為原告所否認，且被告未到庭舉證以實其說，尚難採信
。從而，原告本於信用卡契約、簡易通信貸款契約，請求被
告給付如主文第一項所示之欠款本金、利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
書記官 林木村