臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第519號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於九十七年五月二十日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟玖佰參拾貳元，及自民國九
十六年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五點六五計算之
利息，並自民國九十七年一月九日起至清償日止，在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計
付違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）於民國（下
同）95年11月13日與原台北國際商業銀行股份有限公司（下
稱台北國際銀行）合併，並更名為「永豐商業銀行股份有限
公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債權應
由原告承受，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件原告主張：被告於民國94年10月31日向原告借款新台幣
（下同）400,000元，並簽立「MMA」理財便利金信用貸款申
請書乙紙，申請書上載有貸款期限為60個月，按月攤還本金
及利息，且貸款利率依原告本行房屋貸款指標利率（目前為
2.48%）加3.17%機動調整。逾期未清償本金，喪失期限利益
（貸款約定書第七條），除按原定利率計息外，另應就本金
自到期日起，利息自應付息日起，逾期六個月以內者，按上
開利率之百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率之百分
之20另計違約金（貸款約定書第六條）。詎被告自96年12月
9日起即未依繳款，經原告迭經催討，被告仍未付款，尚積
欠246,932元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償。
爰請求借款人依約負清償責任等語，並聲明：如主文第1項
所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出建華銀行「MMA
」理財金貸款申請書、還款明細表及利率基礎/加減利率/
月付金變動查詢各1份附卷可憑，核屬相符。又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為可採。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款
246,932元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費2,650元）如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
書記官楊宗倫