臺灣臺北地方法院110年度重訴字第1036號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第1036號民事裁定

裁判日期：民國111年09月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第1036號上訴人即原告 吳佳玲 上列上訴人與被上訴人即 吳寶月 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國111年8月17日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人固於民國111年9月14日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載明對於原判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴聲明，其內容須包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。
三、又關於第二審裁判費部分，查上訴人係請求被上訴人應給付新臺幣（下同）645萬2,380元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，而本院於第一審判決被上訴人應給付上訴人325萬元，及自110年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並駁回上訴人其餘請求。上訴人如係對於原判決不利於己之部分提起上訴，上訴人之上訴利益即為320萬2,380元，故應徵第二審裁判費4萬9,168元。如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計繳第二審裁判費。
四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國111年9月28日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官洪文慧法官林承歆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月28日
書記官何嘉倫