宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第876號
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 龔芷儀
被 告 蔡旻霏
上列當事人間101年度板簡字第876號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國101年7月20日言詞辯論終結，於中華民國101年7月31
日上午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟玖佰貳拾陸元及自民國一百零一
年六月二十二日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得為假執行，但被告於如以新台幣陸萬壹仟玖佰貳
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告方面：被告駕駛車號00-0000號自用小客車，於民國（
下同）99年9月29日1時45分許行經新北市○○區○道○號47
公里700公尺處北向中內車道時，因未依規定變換車道之過
失，致先碰撞訴外人 連偉傑 駕駛之車號0000-00號自用小客
車，致後方由訴外人 黃培真 駕駛支車號0000-00號自用小客
車，由訴外人 陳萱蓉 駕駛之車號00-0000號自用小客車，由
訴外人 袁維仁 駕駛之車號00-0000號自用小客車，由訴外人
郭志隆 駕駛原告所承保之訴外人昶盛能源科技股份有限公司
所有之車號0000-00號自小客車，由訴外人 陳憲平 駕駛之車
號00-0000號自用小貨車，由訴外人 粘宏瑋 駕駛之車號0000-
00號自用小貨車，由訴外人 陳立 駕駛之車號0000-00號自用
小客車發生連環追撞車禍，造成原告承保之系爭車輛毀損，
全案業經國道公路警察局第六警察隊樹林分隊受理在案。原
告承保車輛受損部分經送廠修復後其合理之計新台幣（下同
）61926元（包括工資36900元，零件烤漆折舊後25026元）
。並依保險法第53條、民法第191條之2、第196條之規定取
得被保險人對被告之求償權，被告應賠償原告61926元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日即101年6月22日起至清償日止，
按年息5﹪計算之利息。
二、被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
乙、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告之上開主張，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故初步分析研判表、行照、駕照、估價單、發
票、汽車險賠款收據暨同意書等件影本為證。被告對於原告
主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。又汽車、機車或其他非依軌
道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力
車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限
。民法第191條之2定有明文。查本件原告主張上揭事故係因
被告駕駛未依規定變換車道之過失，致發生連環車禍撞及被
保險人所有車輛，被告之侵權行為與原告所承保車輛受損間
有相當因果關係，被告應負賠償責任，故原告代位請求被告
賠償修車費及法定遲延利息，自無不合。
三、再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），最高法院有77年度第9次民事庭會議決議（一）可資
參照。本件原告主張被告應賠償61926元，於本院依平均法
計算折舊後，其得請求之金額為61926元（系爭車輛已出廠
至本件事故已5年4個月，噴漆及零件，折舊後損害為25026
元，加計工資36900元），及自起訴狀繕本送達之翌日即101
年6月22日至清償日止按年息5﹪計算之利息，核均為原告修
復所必要費用。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付修理費用合計61926元及自起訴狀繕本送達翌日即101
年6月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國101年7月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官吳祉瑩