臺灣高雄地方法院103年度交簡字第5316號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第5316號刑事判決

裁判日期：民國103年09月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5316號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳細榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5863號），本院判決如下：
主文陳細榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳細榮於民國103年8月26日19時至22時許，在其位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號之住處內飲用保力達藥酒1瓶後，而致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25豪克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，於翌日(27日)13時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自其住處上路。
嗣於同日13時55分許，行經高雄市○○區○○街○○○號前，因面有酒容而為警攔查，並於同日14時3分許，對陳細榮施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳細榮於警詢、偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公務監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表各1份在卷足稽，而依前述測試報告所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，確已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情狀下，貿然駕車行駛於本市○○道路，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全。復考量被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以101年度偵字第86號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本件已屬被告第2次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性。惟念被告犯後尚知坦承酒後駕車之客觀犯行不諱，暨其本次酒醉駕車犯行幸未實際造成任何車禍事故，末斟以被告之智識程度為小學畢業、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」、被告個人戶役政查詢資料之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年9月19日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年9月22日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。