臺灣臺中地方法院114年度補字第1052號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第1052號

原告 蘇天祐

周清

被告 張滄田

蔡春頻 即 張蔡春頻

黃立堂 即 黃揮嵐

張明煥

林靜惠

林崇仁

李林純惠

林欣蒂

林欣蘋

林欣華

林斯珍

林爵臣 即LINCHUEH-CHEN

林俊臣

林幸臣

林純琲 即LINSUNFAI

林貞臣

許寶珠

上列當事人間優先承購土地所有權等事件，本院裁定如下：

　　主　　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,636,800元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣90,888元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

　　理　　由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項前段及第77條之2第1項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號民事裁定意旨參照）。另按先買權為財產之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算審判費用（司法院院字第624號解釋意旨參照）。是確認優先承買權事件，應以主張有優先承買權者所應給付之價額計算訴訟標的價額，不因其就系爭土地原有所有權應有部分之多寡而受影響（最高法院80年度台抗字第406號及100年度台抗字第483號民事裁定意旨參照）。

二、上列當事人間優先承購土地所有權等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告共同提起之訴訟，訴之聲明共計10項（詳附表一），觀其內容，原告聲明請求被告塗銷登記及辦理繼承登記（即訴之聲明第1項至第8項部分），其等最終經濟目的係在請求被告將起訴狀附表一所示土地（下稱系爭土地）之所有權應有部分移轉登記給原告（即訴之聲明第9、10項），故本件依民事訴訟法第77條之2第1項規定意旨，其訴訟標的價額應就訴之聲明第9、10項合併計算之，經查詢後並無鄰近相類似土地之實價登錄資料可供參考，爰依原告請求系爭土地面積於起訴時之公告現值計算後，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,636,800元【計算式：29,600×（147＋63＋48）＝7,636,800元】，應徵第一審裁判費90,888元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官王奕勛

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張祐誠

附表一：