臺灣彰化地方法院111年度聲字第313號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年聲字第313號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月28日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲字第313號聲請人即被告 劉宗德 具保人 陳飛比 上列聲請人即被告因違反藥事法等案件（109偵聲字第1940號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文陳飛比繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及其實收利息准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉宗德因違反藥事法等案件，經本院以109年度偵聲字第194號案件裁定具保停止羈押，嗣由具保人陳飛比代被告繳納保證金新臺幣（下同）100萬元整。該案業經彰化地方檢察署(下稱彰化地檢署)檢察官以109年度偵字第11809號、110年度偵字第10893、10894、14655號為緩起訴處分確定，請求返還於民國109年12月9日繳納之保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院，刑事訴訟法第259條第1項定有明文。
三、被告劉宗德因違反藥事法等案件，前經檢察官向本院聲請羈押，經本院裁定准以新臺幣100萬元具保，並經具保人陳飛比代被告於109年12月9日向本院繳納保證金後，將被告釋放；嗣被告經彰化地檢署檢察官以109年度偵字第11809號、110年度偵字第10893、10894、14655號為緩起訴確定，有本院國庫存款收款書（109年度聲羈更一字第7號）、緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，並經本院調閱上開偵查卷宗及本院109年度聲偵字第194號卷宗確認無誤。揆諸前揭規定，具保人之具保責任已經免除，聲請人為本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國111年7月28日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年7月28日
書記官林佩萱