臺灣桃園地方法院112年度審訴字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審訴字第361號刑事判決

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審訴字第361號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃一中
梁景森上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第47570號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃一中、梁景森同為位於桃園市楊梅區之中航物流報關行同事，黃一中因不滿梁景森於疫情期間不戴口罩、並在其整理之公園花圃放置物品，2人因此素有糾紛，其等於民國111年8月22日10時許，因花圃整理問題而生口角爭執，詎黃一中竟基於傷害之犯意，徒手攻擊梁景森之左臉，再以拳頭打梁景森之頭部，致梁景森受有頭部外傷併頭皮血腫之傷害，而梁景森於遭黃一中攻擊，經在場同事 李方 、 張金山 及 郭文龍 勸阻後，竟另基於傷害之犯意，持白色長型切菜板攻擊黃一中之右手，致黃一中受有右側手部擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲因被告兼告訴人2人經本院調解成立，並互相當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份、本院調解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年6月16日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官謝承益法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙于萱中華民國112年6月16日