臺灣桃園地方法院112年度交易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年交易字第296號刑事判決

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度交易字第296號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王致德上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6380號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查：本件被告甲○○被訴過失傷害案件，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款（法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者）之情形，揆諸上揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國111年9月22日晚間8時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿桃園市八德區東勇街45巷由南往北方向行駛，行經上開路段與東勇街交岔路口，欲右轉進入東勇街時，本應注意行駛至閃紅燈之交岔路口，應暫停讓閃黃燈之車輛先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然右轉，適告訴人崔○中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其未成年之子女崔○滐、崔○芸，自東勇街由西往東行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右手臂挫傷之傷害，崔○滐受有右膝擦挫傷、左小腿擦挫傷等傷害，崔○芸受有右上臂挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告上開所犯罪名，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月16日
刑事第十四庭法官劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李宜庭中華民國112年6月16日