臺灣臺中地方法院110年度司聲字第1354號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司聲字第1354號民事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第1354號聲請人 張黎美妹相 對人 黎德忠 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院107年度存字第524號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣10萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間履行協議事件，聲請人前依本院106年度訴字第1235號裁判，為擔保假執行曾提供如主文所示之擔保金，以本院107年度存字第524號擔保提存事件提存，並以本院107年度司執字第31066號執行在案。
嗣本件假執行程序因相對人提供反擔保而撤銷，且上開訴訟事件經本院106訴字第1235號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第271號、最高法院109年度台上字第2041號、臺灣高等法院臺中分院109年度上更一字第28號所為判決，及最高法院110年度台上字第1748號裁定，業已確定在案，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤，本件假執行程序因相對人提供反擔保而撤銷，且上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨掛號郵件收件回執影本、本院民事庭查詢表、臺灣彰化地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年10月19日
民事庭司法事務官李志堅