臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 育英大道公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
10樓之
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十八
年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為育英大道公寓社區之區分所有權人。
依社區規約規定，其應按持有之區分所有面積比例繳交管理
費。詎被告積欠自民國（下同）97年4月起至98年1月31日止
之管理費共計新臺幣11,288元。雖經原告催討，被告仍不給
付，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出區分所有權人會議紀錄、建物登
記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、計算明細為證，信屬
真實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有
據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官