臺灣嘉義地方法院109年度聲字第632號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年聲字第632號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月30日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄影本

臺灣嘉義地方法院刑事裁定109年度聲字第632號聲請人即被告 謝錦銘 選任辯護人 邱皇錡 律師(法扶律師)上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請付與筆錄、卷宗影本，本院裁定如下：
主文聲請人即被告謝錦銘於繳付相關費用後，准予付與本院一○八年度訴字第五八四號毒品危害防制條例案如附表所示筆錄、卷宗影本；持有該筆錄、卷宗內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
理由
一、刑事訴訟法第33條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」而聲請人即被告謝錦銘違反毒品危害防制條例案件，由本院以108年度訴字第584號案件審理中，聲請人聲請付與如附表所示筆錄、卷宗影本，經核與上開規定相符，且無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，應認其聲請為正當，乃諭知聲請人於繳付相關費用後，准予付與如附表所示之筆錄、卷宗影本；並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該筆錄、卷宗內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年7月30日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官簡仲頤法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國109年7月30日
書記官陳佾澧附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│││││├──┼───────────────────────┤│1│警卷影本。│├──┼───────────────────────┤│2│本院108年度訴字第584號卷宗影本。│├──┼───────────────────────┤│3│被告謝錦銘於108年3月7日之調查筆錄、證人李○○│││於109年5月7日上午9時40分之審判筆錄。│└──┴───────────────────────┘