臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第37號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年３月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元及自民國98年１月22日起至清償
日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用新台幣10,900元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發之如附表所示，金額新台幣
（下同）100萬元之支票1紙，經提示不獲付款等情，依票據
關係，求為命被告如數給付票款並自支付命令送達翌日起至
清償日止，按年息百分之６加給利息之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提異議狀
略以：兩造間之債權債務關係尚有爭執云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，堪
信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票
發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條定有明文。本件原告執有被告簽發之前開支票，經提
示不獲付款，其本於票據法律關係，請求被告如數給付票款
並自支付命令送達翌日即98年１月22日起，至清償日止，按
年息百分之６加給利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
２項所示之訴訟費用，併依法命被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：98年度斗簡字第37號│
├──────┬──────┬──────────┬─────┬──────┬─────┤
│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│提示日期│備考│
├──────┼──────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│97年8月10日│100萬元│彰化縣二林鎮農會│FA0000000│97年9月2日││
└──────┴──────┴──────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 熊掌山