裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第1407號裁定
裁判日期：民國90年01月17日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第一四○七號
原告美商．懷特格股份有限公司代表人甲○○○○○○訴訟代理人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人（局長） 陳明邦 右當事人間因新型專利異議事件，原告不服經濟部中華民國八十九年七月二十六日經八九訴字第八九０八七九三八號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告因新型專利異議事件，由其訴訟代理人向本院提起行政訴訟，因其：
１、訴訟代理人未依行政訴訟法第五十條規定提出委任書，證明其有代理權。
２、起訴狀未依行政訴訟法第一百零五條第一項第三款、第二項、第五十七條第五款、第六款之規定，附具理由（及證據）。
經本院審判長以八十九年度訴字第一四０七號裁定命其依法於三十日內補正，該裁定經於八十九年十一月十三日送達原告之訴訟代理人收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程序即屬於法不合，應予駁回。
二、依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年一月十七日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官帥嘉寶右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年一月十九日
書記官林麗美