臺灣高雄地方法院104年度聲字第3904號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第3904號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第3904號聲請人即被告 楊小慧 選任辯護人 許銘春 律師
楊承翰 律師上列聲請人聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文如附表所示之扣押物准予發還楊小慧。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊小慧（下稱聲請人）因涉犯貪污治罪條例案件，遭法務部廉政署扣押若干物品，而依起訴書所載內容觀之，其中如附表所示之扣押物與本案無任何關連性，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段分別定有明文。經查，聲請人因涉犯貪污治罪條例案件，於民國
104年1月13日遭法務部廉政署人員搜索其位於高雄市○○區○○路○段000號10樓住處，並扣得含附表所示之物在內之若干物品，附表所示之物應為聲請人所有。而聲請人涉犯之上開案件，現經本院以104年度訴字第298號審理中，依起訴書所載犯罪事實及現存卷證資料觀之，該扣押物雖可能具證據性質，惟留存影本即已足，並無繼續留存正本之必要，因認聲請人請求發還為有理由，爰就該扣押物影印後，影本附卷，正本准予發還聲請人。
三、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年12月18日
刑事第二十一庭審判長法官毛妍懿
法官許瑜容法官郭育秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月18日
書記官李玉霜附表：
┌────────┬─────────────────────┐│扣押物名稱│出處│├────────┼─────────────────────┤│2014年9月大陸旅│法務部廉政署104年1月13日搜索聲請人楊小慧││遊資料1冊│位於高雄市○○區○○路○段000號10樓住處之│││扣押物品目錄表編號5-4之物（見臺灣高雄地方│││法院檢察署104年度聲搜字第2號卷第143頁）│└────────┴─────────────────────┘