臺灣新竹地方法院99年度撤緩字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年撤緩字第64號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月03日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度撤緩字第64號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯恐嚇取財案件（本院97年度易字第828號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第487號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：上列受刑人因恐嚇取財案件，經本院以97年度易字第828號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於民國99年4月26日確定。嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以99年度執保字第244號執行緩刑期間付保護管束。惟受刑人於前述緩刑保護管束期前即98年10月7日更犯違反毒品危害防制條例案件，業經本院以99年度竹北簡字第107號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日，並於99年4月23日判決確定，已符合刑法第75條之1第1項第1款得撤銷宣告之原因。又受刑人於緩刑期內，復犯違反毒品危害防制條例罪，其犯罪情節重大，可認為該緩刑之宣告已難收預期之效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受
6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。經查，受刑人甲○○前因恐嚇取財案件，經本院於99年3月30日以97年度易字第828號判決判處有期徒刑6月，並宣告緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，嗣於民國99年4月26日確定，是該案緩刑期間之起迄時點，依刑法第74條第1項「其期間自裁判確定之日起算」之規定，應自99年4月26日至101年4月25日止；而受刑人於98年10月7日14時許回溯96小時內某時更故意犯違反毒品危害防制條例罪，經本院於99年3月31日以99年度竹北簡字第107號判決判處有期徒刑4月，甫於緩刑期前即99年4月23日判決確定等情，有本院97年度易字第828號判決書正本、本院99年度竹北簡字第107號判決書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。從而，本件受刑人於緩刑前故意犯違反毒品危害防制條例罪，惟受刑人此犯行係於緩刑期間開始前受有期徒刑之宣告，是以並不符合刑法第75條之1第1項第1款之規定。揆諸上開說明，聲請人聲請撤銷本院97年度易字第828號判決關於緩刑之宣告，於法未合，自難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國99年8月3日
刑事第六庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月3日
書記官吳美雲