智慧財產法院105年度行專訴字第69號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行專訴字第69號裁定

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第69號原告保音股份有限公司代表人 林陳雪 訴訟代理人 許世正 律師被告經濟部代表人 李世光
參加人 黃俊誠 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文黃俊誠應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、緣原告前於民國99年9月17日以「瓦斯調控裝置及其閥組件」向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請新型專利，申請專利請求項共10項，第1、6項為獨立項，餘為附屬項。經智慧局編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M401747號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人誤以系爭專利獨立項有違現行專利法第120條準用第22條第1項第1款規定，所有項次均違反同條第2項規定，而應以系爭專利核准時專利法第94條第1項第1款及第4項，對之提起舉發。原告於104年2月11日提出系爭專利申請專利範圍更正本，刪除請求項1、4、5、6、9、10，更正後申請請求項共4項。案經智慧局審查，認原告104年2月11日更正本符合規定准予更正，且更正後系爭專利請求項2、3、7、8無違核准時專利法第94條第4項規定，以104年10月14日(104)智專三㈢05051字第10421380600號專利舉發審定書為104年2月11日之更正事項，准予更正、請求項2至3、7至8舉發不成立、請求項1、4至6、9至10舉發駁回之處分。參加人就原處分有關請求項2至3、7至8舉發不成立之部分處分不服，提起訴願，經被告審議，被告嗣於10
5年7月15日以經訴字第10506308210號為原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分之決定。原告不服訴願，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國106年1月6日
智慧財產法院第一庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官林洲富以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國106年1月6日
書記官蔡文揚