智慧財產法院106年度職參字第1號刑事裁定

裁判字號：智慧財產法院106年職參字第1號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：職權命第三人參與沒收程序

智慧財產法院刑事裁定
106年度職參字第1號財產所有人晶永企業有限公司代表人 鐘鳳玲 本院105年度刑智上易字第78號被告 鐘奉謙 違反商標法案件，裁定如下：
主文晶永企業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
二、查本件被告鐘奉謙因以晶永企業有限公司（下稱晶永公司）名義輸出仿冒商標商品，涉犯商標法第97條非法輸出侵害商標權之商品罪嫌，經檢察官提起公訴，現由本院105年度刑智上易字第78號案件審理中；而如附表所示仿冒氣動端子鉗、刀刃共51件等商品，則係民國102年9月13日11時許，為警持搜索票至晶永公司所在地新北市○○區○○街○○○巷○○號，及其出貨地新北市○○區○○路0段000巷0號執行搜索，當場查扣之仿冒商標商品。本案刑事訴訟程序進行結果，倘認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依105年7月1日修正公布施行之刑法第38條之1規定，沒收對象可能包括晶永公司，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命晶永公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文。
三、本案被告於105年11月29日準備程序中為無罪答辯，本院另定於106年2月22日上午10時35分在本院第二法庭進行審判程序，晶永公司得具狀陳述意見或當庭陳述意見。又晶永公司經本院命參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國106年1月6日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官張銘晃法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年1月9日
書記官鄭郁萱附表：
┌──┬──────────────┬─────┐│編號│品名│數量（件）│├──┼──────────────┼─────┤│1│氣動端子鉗（AR8WP2.05.5）│30│├──┼──────────────┼─────┤│2│氣動端子鉗（AR8WP1.252.0)│5│├──┼──────────────┼─────┤│3│刀刃（F9PS）│7│├──┼──────────────┼─────┤│4│刀刃（FD9P）│3│├──┼──────────────┼─────┤│5│刀刃（F10）│6│├──┼──────────────┼─────┤│總計││51│└──┴──────────────┴─────┘