臺灣臺北地方法院109年度司全聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司全聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司全聲字第85號聲請人暐聯營造股份有限公司法定代理人 曹善偉 上列聲請人與相對人 黃玲子 、 黃鳳儀 間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人即債權人黃玲子、黃鳳儀為保全對於聲請人即債務人之侵權行為損害賠償債權，聲請本院以109年度勞裁全字第2號裁定准予假扣押，相對人對聲請人聲請發支付命令（本院109年度司促字第9837號），聲請人於法定期間內異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，現由本院109年度勞補字第353號調解中，此有支付命令及公務電話紀錄在卷可憑，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月18日
民事第八庭司法事務官林明龍