臺灣高雄地方法院95年度簡字第3883號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3883號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3883號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第4550號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另於犯罪事實欄第3行補充：「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院93年度毒聲字第617號裁定送強制戒治，甫於94年3月24日執行完畢，並於翌日釋放。」
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院以92年簡字第
4830號判決處有期徒刑2月確定，於94年5月24日執行完畢並於翌日釋放，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1件在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告經強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，又於犯後否認罪行，態度不佳，惟念及其所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年6月26日
高雄簡易庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年6月27日
書記官張家瑜附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。