裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗小字第57號民事判決
裁判日期：民國93年01月29日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十三年度苗小字第五七號
原告保證責任苗栗縣竹南信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年一月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖萬貳仟玖佰陸拾肆元；及自民國九十二年七月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十二年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告於調解期日五日前，經受合法通知，無正當理由未於調解期日到場，爰依原告之聲請，即為訴訟之辯論，並依職權由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國（下同）九十二年四月二十八日向原告借款新台幣（下同）十萬元，借款期限自九十二年四月二十八日起至九十五年四月二十八日止，應按月攤還本息，利息按年利率百分之十二固定計算，若未依約攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期；另逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十二年七月二十八日起即未依約攤還本息，尚積欠如主文第一項所示之之本金、利息及違約金未清償等語，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款客戶資料明細各乙份為證，而被告經受合法通知，並未到場爭執或提出書狀作何陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，對於被告為主文第一項所示之請求，於法自無不合，應予准許。
三、本件屬小額訴訟，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之十二第一項、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十九日
簡易庭法官李麗萍右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容，二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由。
中華民國九十三年一月二十九日
法院書記官蕭雅馨