智慧財產法院103年度行商訴字第12號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第12號裁定

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第12號原告佳格食品股份有限公司代表人 曹德風 訴訟代理人 李世章 律師（兼送達代收人）
徐念懷 律師 彭國洋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人維他露食品股份有限公司代表人 邵瑋霖 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文維他露食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國100年4月29日以「得意的一天御茶釀」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「食用油、食品用葵花油、食品用橄欖油、芥花油、葡萄子油、植物油、玉米油」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人維他露食品股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第23條第1項第12款及第13款之規定，對之提起異議。原處分機關審查期間，適商標法於101年7月1日修正施行。依現行商標法第106條第1項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1項第11款及第10款規定。而本件商標異議案經原處分機關審查，認系爭商標與據以異議之註冊第0000000號「御茶園」商標構成近似，復指定使用於同一或類似之食用油、食用油脂等商品，且系爭商標之註冊申請非屬善意，據以異議商標具相當識別性，系爭商標之註冊有致相關消費者混淆誤認之虞，而有註冊時商標法第23條第1項第13款及現行商標法第30條第1項第10款規定之適用，以
102年5月31日中台異字第1010046號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年3月26日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林靜雯法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年3月27日
書記官葉倩如